Display FPV costume: 5 passaggi

2024 Autore: John Day | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-30 10:00

Durante la realizzazione di alcuni dei miei costumi, ho spesso riscontrato il problema di non riuscire a vedere fuori dal copricapo o dall'elmo, sia perché i materiali con cui era più facile lavorare o che erano i più realistici finivano per essere completamente opachi, e impossibile sostituire senza soluzione di continuità un'alternativa trasparente.

Anche i costumi di fantascienza che utilizzano visiere colorate metallizzate sono spesso vittime di questo problema, perché materiali come le pellicole per finestre colorate sono difficili da applicare alle curve composte senza la formazione di aspirapolvere, quindi è comune vedere "visiere" spruzzate d'oro, ma con un piccolo ritaglio di finestra che è stato sostenuto con pellicola per finestre.

Nel mio caso, stavo cercando di trovare una soluzione per la finestra di visualizzazione per una trama più organica, rendendo impossibile mascherare in modo convincente. Dopo aver escluso le finestre a rete abbinate ai colori e i periscopi invertiti, ho optato per una soluzione completamente digitale che assomigliava molto a una configurazione da corsa di droni FPV.

Il mio budget prefissato per questa soluzione era di $ 40 o meno e, come ho scoperto, c'erano alcune opzioni alternative che potevano far scendere il prezzo fino a $ 15-20.

Passaggio 1: i componenti

Elenco delle parti:

• Cuffie VR (supporto per telefono) - $ 7,25
• Fotocamera wireless da 5,8 GHz - $ 13,53
• Ricevitore USB OTG a 5,8 GHz - $ 15,99

Opzione cablata più economica (sostituisce sia la fotocamera da 5,8 GHz che il ricevitore):

Endoscopio USB OTG da 2 m, 2.0 MP - $ 8,19

Se utilizzi un telefono con una porta USB di tipo C:

• Adattatore di tipo C - $ 2,24 o…
• Adattatore di tipo C con ingresso di alimentazione - $ 1,99

Ad eccezione del boroscopio, queste sono le parti reali che ho acquistato, quindi posso attestare la loro compatibilità. Il ricevitore wireless per la fotocamera da 5,8 GHz causerà un consumo di energia ragionevolmente elevato sul telefono, motivo per cui ho incluso l'opzione per un cavo OTG che consente di collegare contemporaneamente un power bank USB. Entrambe le opzioni cablate e wireless possono essere trovate più economiche o più costose a seconda della risoluzione o delle caratteristiche della fotocamera. Anche le telecamere WiFi sono un'opzione che vale la pena considerare, ma in genere sono più grandi e potrebbero avere latenze più elevate, sebbene non richiedano un ricevitore aggiuntivo.

Passaggio 2: vantaggi e svantaggi

Ci sono pro e contro per ogni soluzione, così come problemi comuni condivisi da entrambi. Un breve elenco per ciascuno è il seguente:

Senza fili:

• PRO: può essere montato esternamente se non è possibile il passaggio del cavo
• PRO: latenza potenzialmente più bassa
• CONTRO: maggiore assorbimento di potenza
• CONTRO: immagine analogica di qualità inferiore
• CONTRO: più componenti per creare punti di montaggio per

Cablato:

• PRO: Meno cavi da gestire
• PRO: modulo fotocamera più discreto
• PRO: immagine digitale di qualità superiore
• PRO: Più economico rispetto alle fotocamere wireless con specifiche comparabili
• CONTRO: la fotocamera più lunga sporgerà ulteriormente se montata di fronte a una superficie piana
• CONTRO: latenza potenzialmente più alta
• CONTRO: i cavi potrebbero dover attraversare parti articolate o scollegate

Potrebbe essere necessaria una fonte di alimentazione esterna per un uso a lungo termine, anche se l'utilizzo della batteria di un telefono dovrebbe fornire almeno alcune ore di utilizzo in entrambi i casi. Come accennato in precedenza, uno splitter USB o un cavo OTG con passthrough di alimentazione ti consentirà di aumentare ulteriormente il tempo di utilizzo. Le latenze basse (il ritardo tra ciò che viene catturato e lo schermo che lo visualizza) sono necessarie per evitare vertigini, con qualsiasi cosa oltre i 50 ms (0,05 secondi) potrebbe causare disagio. La latenza può essere testata puntando la fotocamera su un cronometro o un timer ad alta frequenza di aggiornamento e fotografando contemporaneamente sia il timer che il telefono: la differenza tra i due è il ritardo.

Passaggio 3: supporto per fotocamera

Il resto di questa istruzione presuppone l'uso della fotocamera e del ricevitore wireless. Ho scelto questi poiché la bassa latenza era il fattore più importante e, senza testare entrambi i metodi in anticipo, un prodotto progettato per l'uso FPV sembrava avere maggiori probabilità di avere i ritardi più piccoli.

Usando una plastica termomorbida (simile a Worbla), ho creato una piccola scatola con linguette avvolgenti sul retro e fori per l'obiettivo, l'antenna, l'interruttore di modalità e il connettore di alimentazione. Le linguette consentivano di fissare un corto anello di filo d'acciaio al modulo della telecamera e avvolgerlo attorno al bordo dell'apertura della testa.

La telecamera wireless richiede un alimentatore 3-5v, e sui droni FPV questo è solitamente fornito direttamente dalla batteria al litio. Ho usato una cella e un supporto standard 18650 con fili dai terminali giuntati ai cavi di alimentazione della fotocamera per fornire una tensione di ingresso di 3,7 V.

Passaggio 4: ricevitore e telefono

Poiché il display da 5,5" del mio telefono era leggermente troppo grande per essere utilizzato con questo auricolare, ho utilizzato un vecchio telefono Android da 4,7". Per inciso, questo telefono ha il vecchio connettore Micro-B, eliminando la necessità di un adattatore OTG di tipo C.

Ci sono molte app sul Google Play Store progettate per questo scopo, ma la più semplice e affidabile che ho trovato è stata l'app "FPViewer". Una volta che il cavo è collegato tra il telefono e il ricevitore e l'app riconosce il modulo ricevitore, è possibile aprire il display live e modificare la visualizzazione per duplicare l'immagine su entrambi i lati dello schermo, consentendo di visualizzarla da vicino tramite l'uso di lenti per occhiali FPV.

Passaggio 5: montaggio degli occhiali FPV

Con il telefono centrato negli occhiali FPV e la lunghezza focale e il set di separazione delle lenti, gli occhiali possono essere posizionati all'interno della parte della testa del costume. Mentre il design universale degli occhiali VR fai da te tende ad essere ingombrante, c'era abbastanza spazio all'interno della cavità della testa per incastrarli in posizione.

Dove lo spazio è più limitato, sono disponibili opzioni FPV a basso profilo che utilizzano i propri display in miniatura e ricevitori wireless integrati per ridurre la distanza fino a pochi centimetri dai tuoi occhi.

Poiché l'accessibilità è limitata, è scomodo regolare qualsiasi impostazione una volta fissata all'interno dello spazio di testa, temporaneamente o permanentemente, da qui il requisito di una lunga durata della batteria. L'utilizzo di un display digitale e di una fotocamera per la visualizzazione in tempo reale non è privo di inconvenienti, ma è sicuramente da considerare come alternativa alle finestre di visualizzazione parzialmente trasparenti.